Primaire socialiste, J-2 avant le premier tour

Les médecins curieux et attentifs aux débats à gauche

Publié le 07/10/2011

Article réservé aux abonnés

1321889295286632_IMG_68466_HR.jpg
Crédit photo : AFP

1321889297286643_IMG_68468_HR.jpg
Crédit photo : AFP

« LA PRIMAIRE SOCIALISTE, ça nous intéresse é-nor-mé-ment ! ». C’est Michel Chassang, président de la CSMF, qui le jure. Un cri du cœur ? Plutôt un langage de raison : « Les socialistes sont favoris pour 2012, il est normal qu’on suive leurs discussions de très près », confirme le leader syndical.

Au delà du programme socialiste commun, qui ne fait que brosser quelques thématiques de santé et de protection sociale (encadré), c’est le positionnement des deux favoris, François Hollande et Martine Aubry, sur des sujets concrets (la lutte contre la déserts médicaux, les dépassements d’honoraires, la T2A…) qui sucite un intérêt croissant dans les milieux médicaux libéraux et hospitaliers. Beaucoup ont noté que ces deux candidats redoublent d’efforts, depuis quelques semaines, pour s’adresser directement aux professionnels de santé. Visite de François Hollande à l’institut Gustave-Roussy (Villejuif), puis déplacement santé à Rennes, escapade de Martine Aubry au CHU de Grenoble, entretiens ciblés dans la presse professionnelle… La campagne s’accélère. « Cet activisme me paraît concerner davantage les électeurs que le sujet lui-même de la santé, ironise le Dr Claude Leicher, patron de MG-France. Et j’ai noté qu’il s’agissait surtout de visites à l’hôpital ».

Divergences.

Chez les médecins libéraux, l’intérêt - du moins la curiosité - pour les débats internes à gauche se double souvent de critiques sur le contenu programmatique. « Il y a toujours au PS ce marqueur idéologique fort qui considère que le médecin libéral, c’est pas très bien, avec une inculture sur l’organisation des soins de premier recours, même si certains font des efforts », analyse ce haut responsable syndical. Sur le fond toujours, les divergences entre les candidats PS n’ont pas échappé. « Sur la démographie et la liberté d’installation, certains ténors socialistes restent partisans de mesures très autoritaires, analyse le

Dr Chassang. D’autres se sont ralliés à l’incitatif. Des différences existent sur la place de la médecine de ville, sur le secteur optionnel, le paiement à l’acte ». Ce n’est pas un hasard si l’équipe « santé » de François Hollande (Marisol Touraine, Pascal Terrasse, Claude Pigement, Jean-Marie Le Guen) cherche régulièrement à se démarquer du discours aubryste, supposé plus autoritaire à l’endroit de la médecine de ville.

À l’hôpital aussi, les affaires socialistes sont suivies d’un œil attentif. Le François Aubart, président de la Coordination médicale hospitalière (CMH), reste sur sa faim. « De façon rituelle, les problématiques de santé sont ignorées de l’élection présidentielle alors que les enjeux sont essentiels, explique-t-il. Jusqu’à aujourd’hui, les propositions socialistes n’échappent pas à cette règle. Il n’y a d’ailleurs qu’une petite part du projet socialiste qui est consacrée à la santé. On n’y retouve aucune approche politique des grandes pandémies, ni de la politique vaccinale ». Unerelative discrétion que le Dr Aubart explique facilement. « On a l’impression que le champ de la santé est exclu de façon névrotique. C’est trop déstabilisant, les mesures à prendre sont dures et on ne peut pas leurrer les français. Il est donc plus simple de ne pas trop aborder le sujet ». Le Dr Rachel Bocher, présidente de l’INPH, estime pour sa part sans détour que « le milieu hospitalier souhaite un profond changement ». Elle veut croire que le sujet de la reconstruction du service public hospitalier sera abordé dans la campagne. « Nicolas Sarkozy, on ne peut pas faire pire, on l’a vu à l’œuvre. Nous allons donc regarder côté PS...».

CYRILLE DUPUIS ET HENRI DE SAINT ROMAN

En complément