La rudesse des arguments (cf. «Le Quotidien» du 7 mars : «Mais qui sont donc les anti-#FakeMed ?») montre que l'homéopathie ne relève pas d'une discussion scientifique (celle-ci est close depuis longtemps) mais d'une croyance. Il ne faut pas s'opposer à une croyance sauf quand elle a des effets délétères. Mais il est un point d'évidence. Seuls les croyants doivent se la payer et il est inadmissible que la solidarité nationale soit impliquée. Le remboursement de l'homéopathie n'a été obtenue que par une contorsion de la réglementation. Il serait donc plus que normal de revenir à la logique commune et dérembourser l'homéopathie.
Vous souhaitez vous aussi commenter l'actualité de votre profession dans le « Quotidien du Médecin » ? Adressez vos contributions à jean.paillard@lequotidiendumedecin.fr .
Soumission chimique : les médecins se mobilisent
Soumission chimique : un plan concret pour les médecins
Leïla Chaouachi, fondatrice du Crafs : « L’affaire Pelicot a provoqué une sidération chez les médecins »
Accès aux soins : la Défenseure des droits entend démonter les discriminations envers les trans